致富“玉米收” 成了“烦心机”

2014/10/10 13:51:29    《农村报》

  

指着闹心的“玉米收”,王振军一脸无奈。

从买回两台玉米收获机的那天起,曙光农场职工王振军的烦心事就没断过。短短26天,维修百余次,要求退货的“玉米收”如今停放在红兴隆机械制造有限公司院内已有月余,厂家至今没有说法——    

  “为了在秋收时多赚点外快,东挪西借买回了两台玉米收获机。谁料到收获机质量有问题,让俺们全家人整天围着这闹心的‘玉米收’上火。”日前,曙光农场职工王振军向记者叙述了买回两台玉米收获机后所遇到的烦恼。

  买回六合彩特码资料带回了愁

  今年5月,王振军同亲属合伙,又贷一部分款,在红兴隆机械制造有限公司销售部全额交付45万余元购买两台该厂生产的“北大荒”牌4YZ-4型自走式玉米联合收获机,提货期定为9月。

  9月17日下午,满心欢喜的王振军同亲属和4名六合彩特码资料司机一同来到厂家提车时,却发现两台玉米收获机整机外部表面粗糙,油漆喷得不均匀,俨然旧车一样。王振军同亲友找到该厂负责人,要求重新喷漆,厂家给两台未出厂的新车重新喷了漆。“当时我们心里就直‘硌楞’,我姐夫劝我,外表不重要,只要机器好就行。”王振军说,“在厂区内还有五台未提走的玉米收,也存在相同的情况。”

  第二天早上,王振军准时来厂提车,到加油站给每车加了1000元的柴油,“从工厂所在地农垦红兴隆分局到曙光农场200多公里的路程竟走了一天一夜。” 王振军描述提车回家的情景:走着走着,轮胎没气了,因为没有工具,王振军和司机冒雨将轮胎总成卸下来,雇车拉到十多公里外的汽车修理部将轮胎补上。在检查车外胎时,王振军意外发现胎内存有大量铁屑。把修补好的轮胎换上又走了几公里,车胎又出现爆瘪,就这样反反复复,仅补胎就补了三次,耽误了6个多小时。两台玉米收获机行至佳木斯时,其中一台“玉米收”油箱油已用完,而另一台还有小半箱柴油,王振军和司机赶忙又将车开进加油站加油。本想可以顺顺当当到家,然而更令王振军想不到的是,两台机车的作业离合器都烧了。“这期间我多次同厂家主管销售的吕副厂长联系,要求厂家派维修人员现场维修。几次联系后,他不耐烦地将手机关机,直到晚6点多维修人员赶到。”“相同的路程,两车油耗却大不相同。其中一台车多用了500元柴油,而且排气管还冒烟……”说起这些,王振军烦恼不已。

  一路使用一路维修

  王振军介绍,两台“玉米收”开回家之后,整整用两天时间,相继对出毛病的整机进行了检修,以为这样就可以高枕无忧地下地作业收割玉米了。9月21日在曙光农场13队刚收了40米,就出现玉米皮和杂余排不出来,无奈停机维修。之后几日内,又相继出现了收获作业中机器链条断裂、离合器内套碎裂、振动筛摇臂开焊、割台联轴折断……直到9月23日,两天时间,两台车从早到晚,修修停停总共只收获两垧多地玉米,每天修车比干活的时间还多。

  “我们买车赚钱呢、还是买车修理呢?短短20多天,仅修理、加机油和防冻液就花费6000多元。这哪是‘致富机’简直是‘老虎机’。”王振军介绍时流露出无奈。

  更令王振军一提起来就心有余悸的是,9月29日厂家负责人和配套厂家一行四人在地头看整车使用情况时,其中一台“玉米收”在行走收割时当场起火,在场人都吓出一身冷汗。多亏司机眼疾手快,用灭火器将火扑灭。经检查电瓶击穿,总开关和线路全部烧坏……

  从两台“玉米收”进地收割,直到将车开回厂家退货的短短26天时间里,总共在田间收获玉米1200多亩。如果按产品说明书上的最低标准,每小时单机生产率14亩计算,一天工作8小时,单机每天最少可收获玉米112亩,26天最少可收获1790亩。如今两台机顶不上一台机的工作量。

  记者在产品说明书上“主要技术参数及性能指标”一栏中看到,纯小时生产率14~20亩。在这份印刷精美的产品说明书上记者还看到,产品性能栏中标注:重要部位具有报警监控功能。然而此车出厂时竟然没有安装此装置。

  “退货”“鉴定”难共识

  10月13日,王振军将两台“玉米收”开回厂家要求退货。时至今日已过1个多月,厂家仍没有给他一个合理的解决办法。

  11月21日,记者来到该厂进行采访。空旷的厂区内,两台“庞然大物”格外显眼。其中一台“玉米收”的割台已有裂纹,玻璃钢丝物显露出来,掀开机车侧部盖板,机油管仍有浸出的痕迹。

  红兴隆机械制造有限公司总经理洪伟彬介绍说,公司对王振军购买的两台“玉米收”因质量出现的故障非常重视。洪总经理随即出示一份今年11月1日该厂对王振军购买自走式玉米联合收获机处理意见的书面材料。材料中写道:该产品分别通过了省农业机械试验鉴定站的产品鉴定和产品推广鉴定,并针对王振军的“玉米收”提出两条建议:一、按《三包责任规定》对两台机车包修,并延长三包规定服务期以外的售后服务一年,并适当考虑补偿其直接经济损失;二、在2009年底,公司负责包换同类型的优化改进的玉米联合收获机两台。他随即表示,经过沟通,王振军坚持要求退货,这只能通过质量仲裁机关进行质量鉴定。

  对此,王振军并不认同。他说:“我们多次到厂家寻求解决办法,厂家也多次提到因质量问题导致‘玉米收’不能正常作业,现在涉及到关键问题又抛出质量鉴定,那么在20多天时间里频繁出现机器故障百余次,还需要鉴定吗?这就是一种推托责任的说法。”

  王振军在一个多月的时间里往返厂家多次,已感身心疲惫,何时他能得到一个满意的答复?(文/摄 本报记者 杨文龙)